Busca reforma frenar violencia digital
Guanajuato analiza cambios al Código Penal frente a nuevas formas de violencia digital, incluida la manipulación de imágenes mediante tecnología e inteligencia artificial.
Una fotografía manipulada, un perfil falso o contenido creado con inteligencia artificial pueden trasladar la violencia a una pantalla. Guanajuato analiza cambios legales ante conductas que la legislación actual no siempre alcanza.
Violencia digital plantea nuevos desafíos
La violencia digital cambia conforme aparecen nuevas herramientas capaces de crear, modificar y distribuir contenidos en cuestión de segundos.
Ante ese escenario, el Congreso de Guanajuato concluyó una serie de tres foros de consulta para analizar posibles modificaciones a la legislación estatal.
El último encuentro reunió a legisladores, especialistas, instituciones, universidades, autoridades y representantes de la sociedad civil.
Además, permitió discutir propuestas relacionadas con prevención, atención y sanción de conductas que afectan especialmente a mujeres, adolescentes y niñas.
Uno de los temas centrales fue la utilización de nuevas tecnologías para manipular imágenes o generar contenidos sin autorización.
Así, la discusión legislativa comienza a incorporar situaciones que hace algunos años resultaban técnicamente más difíciles de producir.
De una fotografía real a un contenido que nunca ocurrió
La presidenta del Congreso del Estado, Susana Bermúdez Cano, señaló que actualmente existe protección mediante disposiciones conocidas como Ley Olimpia.
Sin embargo, explicó que las nuevas posibilidades tecnológicas plantean escenarios distintos.
Una imagen puede ser modificada para colocar a una persona en una situación que nunca ocurrió.
Además, herramientas como la inteligencia artificial permiten generar contenidos cada vez más convincentes a partir de fotografías, videos u otros materiales.
Por ello, la iniciativa analizada busca atender también el uso de tecnología para crear o difundir contenidos que afecten a otras personas sin su consentimiento.
La legisladora sostuvo que no debería asumirse que utilizar inteligencia artificial elimina la obligación de obtener autorización.
La violencia también puede vivir dentro de una pantalla
El presidente de la Comisión de Justicia, Carlos Abraham Ramos Sotomayor, planteó que el entorno digital ha ampliado las posibilidades para comunicarse y trabajar.
Sin embargo, esas mismas herramientas también pueden utilizarse para ejercer violencia.
Una conversación, una fotografía difundida sin autorización o un perfil falso pueden convertirse en instrumentos para intimidar o afectar a una persona.
Además, el daño no necesita producir una marca física para tener consecuencias.
“Actualmente la violencia digital también vive dentro de una pantalla”, señaló el legislador durante el foro.
Por ello, consideró necesario que las normas jurídicas evolucionen junto con las formas en que estas conductas se presentan.
Inteligencia artificial entra en la discusión
La violencia digital adquiere nuevas dimensiones conforme las herramientas tecnológicas permiten modificar o fabricar contenidos.
Durante el foro se habló también de situaciones en las que fragmentos de información pueden presentarse fuera de contexto.
Asimismo, una fotografía o un dato pueden utilizarse para afectar la reputación de una persona.
La velocidad de difusión añade otro elemento al problema.
Un contenido puede circular entre numerosas personas antes de que la víctima tenga conocimiento de su existencia o pueda reaccionar.
Por ello, la iniciativa pretende revisar conductas existentes y fortalecer las sanciones correspondientes.
También se analizaron disposiciones relacionadas con el acecho y la tentativa.
¿Qué se propone modificar?
Durante la presentación se señaló que la intención no es limitar la reforma a una nueva definición de violencia ejercida mediante medios digitales.
El análisis busca determinar también cómo determinadas conductas pueden incorporarse adecuadamente al Código Penal.
Nancy Navarrete Arias y Juan Manuel Álvarez González expusieron diversos aspectos de la iniciativa.
Entre ellos se planteó que el acecho sea perseguido mediante querella.
Sin embargo, cuando las víctimas sean menores de edad, se propone que la persecución sea de oficio.
Los planteamientos todavía forman parte del proceso legislativo y deberán continuar su análisis antes de convertirse, en su caso, en modificaciones legales.
Fiscalía advierte vacíos ante nuevas conductas
Elizabeth Madera, titular de la Fiscalía Especializada en Investigación de Delitos Cometidos en Contra de las Mujeres por Razones de Género, participó en las conclusiones.
La funcionaria consideró que el Código Penal requiere modificaciones frente a las innovaciones tecnológicas.
Además, explicó que algunas conductas que afectan la dignidad de niñas, niños y adolescentes no pueden encuadrarse adecuadamente en los tipos penales actuales.
Desde esa perspectiva, la actualización permitiría proporcionar herramientas jurídicas frente a situaciones surgidas o transformadas por la tecnología.
La discusión adquiere especial relevancia cuando las víctimas son menores de edad.
Una cifra que dimensiona la preocupación
Durante su intervención, Bermúdez Cano señaló que 10.6 millones de niñas, niños, adolescentes y jóvenes en México han sido afectados por este tipo de violencia.
La legisladora agregó que una parte importante de las afectaciones está relacionada con contenidos de carácter sexual o erótico.
Sin embargo, durante la información difundida sobre el foro no se precisó la fuente estadística de esa cifra.
Bermúdez Cano también advirtió sobre las graves consecuencias emocionales que puede enfrentar una víctima y mencionó incluso el riesgo de suicidio.
Por ello, insistió en fortalecer las herramientas legales de protección y sanción.
Cuando la tecnología avanza más rápido que la ley
Los tres foros realizados servirán ahora como insumo para continuar el análisis de la iniciativa.
Especialistas, instituciones y representantes de diferentes sectores aportaron observaciones sobre las conductas que deberían considerarse y su tratamiento jurídico.
Sin embargo, el desafío difícilmente terminará con una sola reforma.
La tecnología seguirá ofreciendo nuevas formas de crear, transformar y compartir imágenes, audios, videos e información.
Por ello, la legislación enfrenta el reto permanente de responder sin perder de vista los derechos de víctimas y personas involucradas.
La violencia digital ya no depende únicamente de publicar una fotografía real sin consentimiento.
Ahora una imagen puede alterarse, una identidad puede falsificarse y una situación inexistente puede fabricarse digitalmente.
El reto planteado en Guanajuato será determinar hasta dónde debe llegar la respuesta penal y cómo construir normas capaces de proteger derechos en una realidad tecnológica que continúa cambiando.
